• 主页
  • 管道刷
  • 清洁用品
  • 纺织器材
  • 主页 > 管道刷 >

    套家具中出现一块“李鬼”木料是否构成欺诈

      发布时间:2018-03-20 07:23

      因所买家具局部木料与合同约定的不符,杨小姐觉得家具厂实施欺诈,将其告上法庭,要求家具厂退一赔一,并赔偿4000元人民币的经济损失。日前,市一中院二审支持杨小姐的“退一”请求,但对“赔一”请求不予支持;判决家具厂返还杨小姐家具购货款7万多元及赔偿鉴定费1000元。

      2007年7月,杨小姐在本市一家家具厂柜台购买了一套红木家具,并签订了家具买卖合同。合同约定:杨小姐向家具厂订制家具名称为缅甸酸枝木(无辅料)红木家具一套,共计18件。家具厂于同年11月底交货。杨小姐交付家具厂4500元定金,合同履行后,定金抵作价款。

      2008年1月,厂家送货时,杨小姐付款7万多元,收取了这套红木家具,家具厂也向杨小姐出具了收据。

      2008年3月,杨小姐委托国家质量监督检验中心对红木家具进行鉴定。检验结论为家具有一处为非酸枝木。为此,杨小姐支付鉴定费1000元。之后,杨小姐以家具厂欺诈为由,诉至一审法院,请求判令家具厂退一赔一,并赔偿经济损失4000元。

      家具厂觉得杨小姐的取样存在局限性,要求重新鉴定。于是,法院在2008年7月委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心对家具进行鉴定。检验鉴定鉴定书表明,整套红木家具除有一处检验结果不符合标准是花梨木外,其余都是酸枝木。

      一审法院为此判决家具厂返还杨小姐7万多元货款,取回杨小姐处家具,并赔偿杨小姐鉴定费1000元。

      一中院审理后认为,专业部门的鉴定结论只是证明家具厂的红木家具中部分存有瑕疵,而且根据专业机构出具的检测报告及情况说明,此瑕疵的鉴别需要相当高的专业水平。杨小姐也未提供证据证明家具厂所提供的家具给她造成了损害,因此杨小姐仅以部分材质不符为由起诉家具厂存在欺诈行为并要求“退一赔一”的说法,法院不予支持。

      但法院认为杨小姐所购的部分家具确实存在一定的质量问题,因此家具厂应承担退货责任。杨小姐作为消费者在维护权益过程中支出了鉴定费,家具厂也应赔偿。